Sudske dvorane postale su uobičajeno mjesto pokazivanja crtica iz života slavnih, a bez obzira na to kojoj strani pravde pripadali, publika će na kraju promatrati i suditi samo to kako su se za vrijeme procesa odjenuli. Čini se da smo pronašli novi hobi - praćenje sudske modne scene na kojoj ćemo vidjeti više uzbudljivih outfita nego na nekom prestižnom tjednu mode.
Posljednji u nizu takvih slučajeva, koji je privukao pažnju svih medija, suđenje je Gwyneth Paltrow koja je optužena za nesreću na skijalištu davne 2016. godine. Da se ne radi o stvarnom događaju, to demonstriranje ekstremnih privilegija, prepirke bogatih ljudi oko uništenog godišnjeg odmora, sudar bizarnih likova, mračni humor, a uza sve to i sjajna moda, mogli bi nas navesti na pomisao kako se radi o zapletu najnovijeg nastavka serije "White Lotus" iz kreativne kuhinje Mikea Whitea. Međutim, riječ je o stvarnosti.
Ono što je nosila ova holivudska diva, poznata po svom gigantskom lifestyle biznisu Goop, veličanstveni su primjeri kako se oblači netko tko želi sakriti broj nula na računu, a ipak ljudima dati do znanja da nema šale: minimalistički, luksuzni komadi brendova Céline, Prada i The Row u nježnim tonovima odašiljali su sliku nevinosti, a Gwyneth ih je kombinirala s avijatičarskim naočalama, preskupim rokovnikom marke Smythson i staklenom bocom za vodu. Čini se kako ni ona vlastito suđenje nije doživljavala kao bitan trenutak, sve dok cijeli svijet nije počeo pričati o skupim komadima koje nosi, sasvim sigurno namjerno lišenim logotipa te biranim u neutralnim, puderastim bojama, zbog kojih su oči promatrača bile prikovane za ekrane. Uostalom, netko je lijepo rekao da je ovo možda jedna od njenih najboljih uloga, koja dokazuje njezin talent da se pred kamerama ponaša sasvim suvereno i ostavlja dojam nekoga tko uvijek pobjeđuje.
Odijevanje slavnih osoba za odlazak u sudnicu daleko je od lakomislenog - radi se o svojevrsnoj umjetnosti i znanosti. To je zapravo prvo oružje koje koriste sve PR službe i stilisti kada je njihov klijent "slučajno" uhvaćen u vožnji pod utjecajem alkohola, konzumiranju nedopuštenog praha na javnom mjestu, utaji poreza ili maltretiranju zaposlenih. Sve to zahtijeva dobro promišljanje cijelog tima s obzirom na to da je sudnica, kada su posrijedi poznati ljudi, idealno mjesto za iskupljenje i pokajanje u direktnom prijenosu. Ima li išta bolje od trenutka u kojem se Martha Stewart na sudu za financijske malverzacije pojavila držeći ni manje ni više nego krem torbu Hermès Birkin? Ili kada je Winona Ryder ušetala pored tužitelja u puloveru Marc Jacobs, optužena za kleptomaniju u istoimenoj trgovini? Ili kada je Michael Jackson mrtav hladan došao ispred suda u donjem dijelu pidžame, misleći da je to dovoljan znak da je upravo došao iz bolnice?
Ali ni jedan od svih poznatih slučajeva u povijesti povlačenja poznatih po sudovima ne može se usporediti s euforijom koju su prošle godine izazvali napori Johnnyja Deppa da tuži bivšu suprugu Amber Heard za klevetu. Čini se da se zaista nikada nije dogodilo da se ljudi žure kući s posla, naruče hranu za van i gledaju streaming sa suđenja kao seriju, tretirajući cijeli spektakl kao reality show, a ne kao uporni trud da jedna osoba uništi i javno ponizi drugu. Ako ste i vi bili jedan od tih brižnih pratitelja strašnog suočavanja dvoje bivših partnera pred kamerama, onda ste sigurno primijetili minimalistički izbor Kate Moss u njezinu online svjedočenju da je njen bivši ljubavnik Johnny Depp nikada nije gurnuo niz stepenice. Kako bi povećala kredibilitet svojih riječi, nije odabrala edgy kombinaciju po kojima je poznata, već je svoje izlaganje odradila u teškoj klasici: smoking sako Saint Laurent, bluza s razvezanom mašnom i jako malo šminke, što jamči dojam prirodnosti i običnosti, a to svi vole kada su poznati u pitanju. Čini se da je upravo Kate Moss, uostalom kao i u mnogim stvarima, održala kratak 10-minutni tečaj kako se treba ponašati i što odjenuti na terenu na kojem morate imati integritet i snagu koja istinu obara s nogu.
Za razliku od Kate, njena najbolja prijateljica Naomi Campbell suočila se s nekoliko suđenja u životu, većinom zbog optužbi za nasilje prema zaposlenima, a nakon jednog od njih, 2007., dobila je tjedan dana društveno korisnog rada koji je ona pretvorila u svoj najbolji modni defile do tada. Svakog dana kada je služila kaznu u odjelu za čišćenje grada New Yorka Naomi je iz crnog kombija izlazila u nizu nevjerojatnih odjevnih predmeta, među kojima su bili top Etro, bunda Pologeorgis, kapa Knicks te haljina Dolce & Gabbana prekrivena šljokicama.
Kada je riječ o izgledu u sudnici, najupečatljivija je bila njena pojava u pletenoj haljini s odgovarajućim kardiganom, oboje u krem boji, iz proljetne kolekcije Azzedine Alaïa, izabrana da svjedoči na suđenju za ratne zločine bivšem predsjedniku Charlesu Tayloru 2010. Da bi upotpunila stil šezdesetih, Naomi se odlučila za minimalnu šminku, frizuru u obliku pčelinje košnice i ogrlicu s privjeskom urokljivih očiju, što je svakako davalo na težini njene pojave s obzirom na to da su oči cijele javnosti bile uprte u nju.
Sviđalo se to nekima ili ne, ono što poznati nose na sudu zaista može utjecati na ishod suđenja, bez obzira na njihovu nevinost. Problem je u tome što nikada ne možemo biti sigurni kako će sudnica percipirati optuženog, pa se čak ni pažljivo odabrana odjeća katkad neće mnogo isplatiti. Nošenje odgovarajućeg outfita pred sucem sigurna je karta na koju mnogi igraju, ali i neka vrsta ekshibicionizma u kojem fanovi mogu uživati. Kao neko opće pravilo, sasvim je izvjesno da se ne može pogriješiti s krojenom haljinom tamne boje. Stvari krenu po zlu kada slavne osobe pokušavaju izgledati pretjerano u trendu ili seksi. Odlazak u palaču pravde iziskuje mnogo više promišljanja nego izlazak na crveni tepih, jer izbor odjeće jednostavno može prikazati neku vrstu sofisticiranosti koja je potrebna svakoj osobi koja se igra sa zakonom.
Međutim, kad se dogodi da o nečemu niste ni razmišljali jer ste bili uvjereni da se neće ni vidjeti, baš kao što je to bila skandalozna manikura Lindsay Lohan na suđenju 2010., kada su paparazzi fotografije otkrile što piše na njenim noktima. Nakon objavljivanja tih fotografija i sudac je mogao vidjeti što piše sitnim slovima, ne očekujući baš frazu "fuck off", s obzirom na to da je riječ o osobi nestabilnog karaktera, što je svakako pojačalo sumnje svih prisutnih da se radi o osobi konfliktne prirode.
Još jedna u nizu osveta iz sudnica bila je ona Paris Hilton, koja je 2007. osuđena na trogodišnju uvjetnu kaznu zbog nesavjesne vožnje. Morala je platiti kaznu od 1500 dolara i ići na grupne terapije za liječenje od alkoholizma. Očigledno joj to nije ništa značilo, jer je ponovno sjela za volan automobila s oduzetom vozačkom dozvolom i dala gas do daske. Za svoj čuveni dan na sudu odabrala je zapravo sofisticiranu kombinaciju, daleko od palete njenih haljina za ludovanje po partyjima, poručujući svima da je to vrijeme iza nje. Međutim, čak i taj izgled čedne djevojke koja pohađa prestižnu privatnu školu nije ju mogao spasiti kazne od 45 dana zatvora.
Koliko god se trudili da ih odjeća maksimalno izvuče ili možda čak lansira u nove ikone stila, izgleda da je i u slučaju biranja odjevne kombinacije na sudu presudno ostati dosljedan sebi i biti svoj. Ne truditi se ostaviti dojam nekoga tko nisi, jer se to uvijek vidi iz aviona. Dobar primjer je preminula glazbenica Amy Winehouse, koja se nikada nije suzdržavala, pa ni pred sudom. Odijevala se baš onako kakva je bila i ona sama, u nastojanju da pokaže da nema što skrivati. Njezin outfit i držanje odavali su dojam da nije savršena, ali i da u isto vrijeme nije kriva za zločin za koji je optužena. Čini se da je to možda najbolji pristup pravdi, jer što vam vrijedi sva visoka moda kada skupoća i raskoš vašeg ormara ne može izbrisati mrlje iz vaše biografije.